Virus ataca con falsa captura de Assange

La empresa ESET alertó sobre un nuevo virus informático que usa como carnada un supuesto video en el que la policía de Gran Bretaña ingresa a la embajada de Ecuador en ese país, para capturar a Julian Assange, fundador de WikiLeaks.

La propagación del malware, llamado Dorkbot, ya ha afectado a más de 6,000 usuarios en tan sólo dos días, de los cuales 76% ha sido en América Latina, informó el laboratorio de investigación de la empresa.

Detalla que el virus se propaga mediante un correo electrónico con un remitente falso, que simula provenir del periódico El Universo, de Ecuador, con la supuesta noticia de la captura del fundador de WikiLeaks y un enlace para ver el video.

Este enlace inicia la descarga de un archivo ejecutable llamado "Win32/Dorbot.B", el cual convierte a los equipos en parte de una red botnet y realiza ataques de "phishing" contra bancos de la región, sobretodo de Ecuador, Colombia y Chile.

El gerente de Educación y Servicios de ESET Latinoamérica, Sebastián Bortnik, explicó que cuando los usuarios infectados con este malware intentan entrar a la página de algún banco, son dirigidos a portales que simulan ser oficiales, pero que en realidad sólo recopilan las claves de acceso de las cuentas.

Asimismo, la empresa de seguridad informática detalló en un comunicado que hasta el momento la mayor cantidad de descargas del código malicioso en la región pertenecen a Ecuador, seguido de Chile y Colombia.

Ecuador le da asilo político a Julian Assange, creador de Wikileaks

Ecuador denunció que Gran Bretaña amenazó con tomar por asalto a su embajada en Londres, si este no le entrega a Julian Assange, fundador de WikiLeaks. Esto sucede a raíz de que hoy se dio a conocer la información sobre la concesión del ex pirata informático.

La Corte Suprema británica no sólo determino su extradición, sino que también validó la orden de su detención por parte de Suecia, quienes lo acusan por un supuesto caso de violación y ataques sexuales realizadas a dos mujeres seguidoras de WikiLeaks el 2010. En su defensa, Assange señala que sólo tuvo sexo consensuado con las mujeres.

Ricardo Patiño, ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, señaló que “hoy hemos recibido por parte del Reino Unido la amenaza por escrito, en la cual señalaban que podían asaltar nuestra embajada en Londres, si Ecuador no entrega a Julian Assange”. “Si se llegase a realizar dicho asalto, este será interpretado por Ecuador como un acto poco amistoso, hostil e intolerable, el cual además contará como un atentado a nuestra soberanía que nos obligaría a responder con la mayor contundencia diplomática”, agregó Patiño.

El portavoz de la cancillería británica, Sam Heathrow, señaló que “esto no es una amenaza. Simplemente quisimos ser honestos con el gobierno de Ecuador y destacar las opciones que se barajan en este caso. Los términos de la Convención de Viena no son absolutos en toda circunstancia y Gran Bretaña tiene la obligación de extraditar al señor Assange a Suecia que es un país con un sistema legal confiable y transparente”. “El Reino Unido tiene la obligación legal de extraditar a Suecia al Señor Assange por cuestionamientos sobre presuntos delitos sexuales y seguimos comprometidos a cumplir esa obligación”, afirmó Heathrow.

Dos cables cortados dejan a la Wikipedia fuera de linea durante horas

Una gran parte de los sistemas de la Wikipedia experimentaron problemas durante el lunes debido a la rotura accidental de dos cables cerca de un centro de datos situado en Florida, informa la BBC.

Los dos cables, que se extienden entre Tampa y Virginia, se rompieron durante una hora y seis minutos.

El sitio web de la popular enciclopedia 'online' tuvo serios problemas en su funcionamiento durante horas, y desde Wikimedia, plataforma responsable del servicio, aseguraron durante la jornada que sus ingenieros trabajaban para que el servicio vuelva a la normalidad.

Los problemas en Wikipedia se confirmaron a través de Twitter. Wikimedia usó la red de microblogs para explicar a los usuarios que sus sistemas estaban registrando "algunos problemas técnicos".

A lo largo de la tarde se fueron registrando fallos en Wikipedia, visibles, por ejemplo, por el cambio a una interfaz que no era la habitual. A las 16.40 horas prácticamente todos los sistemas están en funcionamiento, aunque la gran mayoría tienen la etiqueta de 'problemas de rendimiento'

Wikipedia quiere convertirse en Patrimonio de la Humanidad

World heritage, upgraded. La camiseta de Jimmy Wales, el fundador de Wikipedia, muestra su último deseo: patrimonio mundial, actualizado. Con la Wikipedia, claro.

Del 19 al 29 de junio, un comité de la Unesco decidirá en París los nuevos sitios de valor universal excepcional. Veintiún miembros, en representación de países que forman la Unesco, valorarán las 42 candidaturas, entre ellas el paisaje de la Sierra de Tramontana (Mallorca), propuesto por España, o los sitios culturales de Al Ain, de los Emiratos Árabes Unidos, país que aún no tiene ningún espacio reconocido en esa lista. Wikipedia aspira también a estar ahí, por eso inicia hoy una campaña mundial. "Será un proceso largo, porque antes de que se consiga presentar la candidatura, hay que actualizar la definición de qué puede formar parte del Patrimonio de la Humanidad. La Unesco tiene que estar abierta a reconocer un espacio digital", explica Jorge Sierra, director de Wikimedia (fundación que promueve y difunde la enciclopedia libre) en España. Actualmente solo pueden acceder a tal consideración los espacios físicos, bien sean naturales o culturales. Sería, en caso de obtener el reconocimiento, el primer espacio virtual Patrimonio de la Humanidad.

La posición de la Unesco respecto a la admisión de Wikipedia en la misma lista de monumentos y paisajes que la Gran Muralla China o las islas Salomón, es clara: "Por ahora, no se considera que un bien intangible pueda optar a formar parte del patrimonio mundial", explica Lucía Iglesias, funcionaria de la organización. "Para este tipo de iniciativas existen otras categorías, como el Patrimonio Inmaterial de la Humanidad, que precisamente protege las creaciones que no son ni montañas, ni edificios, ni monumentos, ni bosques...", explica Iglesias. Precisamente, en esta categoría se encuentran el flamenco o los castellers (castillos humanos).

Por otro lado, según la Convención de 1972 para la Protección del Patrimonio Natural y Cultural, solo se aceptan a revisión las candidaturas que presentan los Estados miembros inscritos en este organismo. Wikipedia necesita el respaldo de uno o varios países para presentar su candidatura formalmente. "El proceso lo inician las autoridades del Estado donde el bien se encuentra. Si es un espacio compartido por varios Estados, se presenta una candidatura conjunta. Los Gobiernos las miran con lupa, pero aun así, en muchos casos se consigue que un Gobierno escuche las peticiones populares", señala Iglesias.

Wikipedia lo sabe, y paralelamente a haber creado una página web para recolectar firmas, ya ha iniciado conversaciones con las autoridades alemanas para que den un empujón a su solicitud.

La enciclopedia libre debe darse prisa si quiere presentarse a examen el próximo año, porque el plazo para que su plan se someta al comité termina en febrero de 2012. "Creemos que hay una brecha para que la Unesco llegue a considerar en un futuro próximo el proyecto de Wikipedia como un patrimonio de la humanidad", insiste Jorge Sierra. "En Alemania hay una gran comunidad que coopera con Wikipedia y por ello consideramos que este Gobierno podría apoyar la candidatura".

Wikileaks Perú: las comunicaciones de EE.UU. sobre nuestro país

El diario El Comercio Peru a recibido los cables de datos referente al Perú donde su reportera tuvo que viajar hasta Londres para poder recibir esta informacion confidencial y el siguiente reportaje fue escrito por la reportera Rossana Echeandia para el periodico anteriormente mencionado.

Después de varios días de tensas coordinaciones, vi a Julian Assange cruzar la puerta que lo separaba de la sala donde me reunía con otras personas para finalmente confirmar que aquello que tanto había perseguido era real: los cables de Wikileaks acerca del Perú estaban en mis manos.

La historia había empezado la noche del sábado 22 de enero cuando regresaba de la playa por la Panamericana Sur y sonó mi celular. “Hola –me saludó la persona que me llamaba–, perdona que te llame para un asunto así en sábado, pero una periodista de ‘tal’ nacionalidad me ha pedido que la contacte con alguien de El Comercio, con urgencia, y quería saber si le puedo dar tu nombre. En realidad no sé de qué se trata, pero me está insistiendo y dice que es algo muy importante; no la conozco mucho, pero de las pocas veces que la he visto, me parece una persona seria… si no, no te molestaría”, recuerdo que fue lo que, más o menos, me dijo.

Pensé que se trataba de un periodista extranjero necesitado de información peruana para algún tema que estuviera trabajando, así que no tendría ningún problema en recibir su llamada; además, tratándose de la persona que me llamaba, con gusto atendería su pedido, así que la autoricé a dar mi teléfono.

El domingo no pasó nada y para el lunes 24 casi me había olvidado del asunto cuando mi celular sonó en pleno desayuno, algo así como a las 7 de la mañana, hora poco usual para recibir llamadas. En la pantalla del teléfono pude ver que se trataba de una llamada internacional. Después comprobé que era de Londres.

“Hola”, me saludó una voz en perfecto castellano. “Me dieron tu número para contactar a El Comercio porque quería saber si estarían interesados en recibir información muy importante, para lo cual tendrían que venir a Londres”. Me enderecé en la silla del comedor de diario, donde suelo desayunar, y mis sentidos, hasta entonces todavía un poco dormidos, terminaron de despertar. “¿Eres xx?”, le pregunté, ya que no se había presentado, pero rápidamente me contestó que mejor no dijera su nombre. Alerta total: ¿Qué es esto?

Me preguntó si estaba al tanto de los cables que Wikileaks había venido difundiendo. Obviamente, le dije, soy periodista. Y me ofreció el material relacionado con el Perú.

EL CONTACTO
Ignorante entonces de cómo funcionaba este asunto, le propuse que me lo pasara todo por correo electrónico (ahora sospecho que al escucharme debe haber sonreído y movido la cabeza), pero no, eso no era posible; también le propuse que alguno de nuestros corresponsales en Europa viajara a Londres para recogerlos, pero tampoco. Querían que fuera yo.

El contacto me dio un correo electrónico al que debía escribir si estaba interesada y, además, tomé nota de su teléfono ya grabado en el mío. ¿Sería una historia real?

Una vez en el Diario, esa misma mañana, escribí a la dirección electrónica señalada. Para mi decepción rebotaba un aviso que se identificaba como Wikileaks (eso era bueno), pero pedía disculpas por no responder inmediatamente debido a la enorme cantidad de e-mails que recibía cada día (eso no era tan bueno). ¿Será una historia real? ¿Habrán intentado contactar a alguien más en el Perú? De lo que no dudaba era de que debía seguir adelante, intentando reconectar con ellos de todas las formas posibles, aunque la historia pintara demasiado misteriosa para llegar a concretarse. Siguieron más mensajes electrónicos míos sin respuesta y llamadas al teléfono del contacto ese mismo lunes, pero nadie respondía.

Así hasta el día siguiente. La inquietud por los infructuosos intentos de comunicación acabó cuando ese martes 25 mi contacto dio señales de vida y, en un correo electrónico, me pidió que lo llamara. Lo intenté varias veces, pero apenas alguien respondía, la llamada se cortaba. Desesperación. El contacto telefónico no funcionó. Otra vez a los e-mails ambiguos hasta que el viernes 4 de febrero me escribió preguntando si era posible reunirme con ellos el miércoles 9 en la noche, en Londres. Claro que sí.

Felizmente, a pesar de las grandes dudas que tenía, apenas empezó esta historia había tramitado mi visa para el Reino Unido (este papeleo toma varios días, pues el Consulado Británico en Lima ya no lo hace y debe enviar los pasaportes y los documentos a sus oficinas en Nueva York, donde los revisan y los devuelven con visa o sin ella). Cuando llegó el e-mail con la consulta sobre la cita en Londres, apenas en la víspera mi pasaporte con la visa había llegado a casa.

EL ENCUENTRO
El lunes 7 partí a Londres, aún intrigada de hasta dónde realmente me llevaría este misterioso asunto. Después de todo, podría tratarse de alguna tontería sin la importancia que hasta entonces le habíamos dado. Una y otra vez me repetía a mí misma que no debía hacerme demasiadas expectativas.

El martes, ya en la hermosa capital británica, volvimos a entrar en contacto: la reunión ya no sería en la noche del miércoles sino a las 10 a.m. “¿Podrás llegar a ‘tal’ dirección a esa hora?”, me preguntó. ¡Cómo no! Si ya había cruzado el Atlántico, tomar un taxi que me llevara hasta allí no sería muy difícil.

Llegué un poco antes de la hora fijada. Allí, sin embargo, no sería la reunión. Alguien pasaría a recogerme para llevarme a otro lugar. Así fue.

Ya en el sitio que tanto había perseguido durante 19 días, volvieron a entrarme las dudas: lucía demasiado simple para albergar los secretos develados del gobierno más poderoso del mundo, y quién sabe cuántos secretos más.

Allí conocí a mi contacto y al finlandés Kristinn Hrafnsson, director de Sunshine Press Productions, la rama encargada de las publicaciones de Wikileaks. Finalmente había llegado.

Con Hrafnsson firmamos un memorándum de entendimiento antes de que me entregaran el material prometido. El paquete proporcionado a este Diario consta de unas 4.000 páginas enviadas a su gobierno por funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en Lima entre los años 2006 y 2010, más unos pocos relacionados con Bolivia.

En esas estábamos cuando, inesperadamente, se abrió una puerta y entró un sujeto alto y delgado cuyo rostro era inconfundible: Julian Assange. No esperaba encontrarlo. No me aceptó una entrevista ni una foto, pero sí pudimos intercambiar algunas palabras. Se interesó por el caso de los ‘petroaudios’ en el Perú y también por el Cusco que, dijo, le gustaría visitar, aunque evidentemente, lamentó, por ahora eso no será posible.

Publicado en El Comercio Perú de 13 de febrero de 2011.

Wikileaks nominado al premio Nobel de la Paz 2011

Diputado noruego anunció candidatura por considerar al portal un “contribuyente a favor de la libertad de expresión”

El diputado socialista noruego Snorre Valen anunció hoy que ha presentado la candidatura del portal de Internet Wikileaks para el premio Nobel de la Paz 2011 por su labor por la libertad de expresión. 

“Wikileaks es uno de los principales contribuyentes a favor de la libertad de expresión y de la transparencia de este siglo. Por eso es una alegría nominarla”, señaló Valen, del Partido de la Izquierda Socialista, en su propuesta.

Desde su creación en 2006, el portal ha publicado millones de documentos que autoridades y organizaciones han tratado de ocultar a la opinión pública, señaló Valen, que menciona las revelaciones de Wikileaks sobre la economía de la familia del presidente tunecino como una contribución a la caída de la dictadura en este país.

“Wikileaks ha publicado y ayudado a revelar casos de corrupción, ilegalidades cometidos por gobiernos y empresas y revelaciones muy importantes sobre vigilancia ilegal, crímenes de guerra y tortura cometidos por una serie de estados”, citó el diputado en su motivación.

DESCATA SU CONTRIBUCIÓN A UN MUNDO MÁS DEMOCRÁTICO
Las contribuciones del portal, famoso sobre todo por sus revelaciones de documentos confidenciales de la inteligencia de EE.UU., han ayudado a un mejor entendimiento de las estructuras sociales y al debate sobre las fronteras de la libertad de expresión, el conocimiento y la democracia, según Valen.

“Eso ha hecho por sí mismo que tengamos un mundo con mayor grado de apertura y democratización”, consta en la explicación del diputado de este partido que forma coalición de Gobierno en Noruega con laboristas y centristas.

De acuerdo con el testamento del magnate sueco Alfred Nobel, creador de los premios, solo pueden nominar candidatos al galardón de la Paz catedráticos de Universidad en Derecho o Ciencias Políticas, parlamentarios o antiguos laureados.

Solo si los nominadores lo hacen público se puede conocer la identidad de los candidatos, ya que el Comité Nobel noruego -el de la Paz es el único premio que se falla fuera de Suecia- no confirma nombres, sólo cifras del total de aspirantes.

Wikileaks peruano

Esta no es una versión peruana de la página fundada por Julian Assange, no. Es el mirrorWikileaks pueda difundir toda la información y de todos los temas espinosos que le están cobrando innumerables enemigos.

La web es wikileaks.pe y está administrada por Gustavo Beathyate, quien asegura que no cerrará este mirror por más que salgan y que relacionen hasta al mismo Alan García.

Lanzaron OpenLeaks, rival de WikiLeaks

El nuevo sitio web está operativo desde ayer. A diferencia de la página de Julian Assange, esta no publicará filtraciones en su plataforma. 

OpenLeaks, el sitio de filtraciones que competirá con WikiLeaks, comenzó a funcionar ayer. A diferencia de la página web de Julian Assange, esta no publicará información en su misma plataforma, sino que funcionará como un canal para entregar documentos filtrados a organizaciones de noticias.

El sitio todavía está en fase alfa, por lo que algunas partes no están operativas todavía. La organización planea entrar en beta en la segunda mitad de 2011, cuando comience a funcionar en asociación con ONGs, medios de comunicación, entre otros. “OpenLeaks no aceptará ni publicará documentos en su propia plataforma, sino que creará muchos ‘dropboxes digitales’ para los miembros de su comunidad, cada uno adaptado a las necesidades específicas de nuestros miembros, de modo que se puedan proveer de una opción segura y confiable para los filtradores de información”, señala OpenLeaks en su página.

OpenLeaks se formó hace varios meses con personas que salieron de WikiLeaks, con el objetivo de desmarcarse de la “agenda política” que tiene ese sitio y debido a desacuerdos con Assange. No obstante, señala que “apoyamos completamente los objetivos declarados de WikiLeaks y queremos que tengan éxito”.

10 º Aniversario de Wikipedia: guerras de ediciones, la controversia, y la dominación de Internet

Wikipedia y sus usuarios están planeando más de 300 actos de celebración a través de seis continentes para el 10 º aniversario de la enciclopedia gratuita en línea que se ha convertido en un gigante de Internet mediante la difusión de acceso a la información con un modelo que permite que cualquiera edite sus artículos. Una página llamada ten.wikipedia.org ha sido creado para permitir a los usuarios organizar y unirse a los eventos del aniversario 10, con nuevos eventos surgen todos los días. The actual anniversary will occur on Saturday, Jan. 15. El aniversario real tendrá lugar el sábado, 15 de enero.  Una "línea de tiempo Wikipedia" También se ha creado para conmemorar eventos importantes y los hitos en la vida de la Wikipedia. 

 

En una década, la Wikipedia ha cambiado la forma en acceder a la información en Internet y participar en su creación. Es tan ampliamente leído y se relaciona con los artículos de Wikipedia (de los cuales hay 17 millones de euros, incluyendo 3,5 millones en Inglés) aparecen en la parte superior de casi cualquier búsqueda de Google concebible. El sitio, dirigido por el empresario Jimmy Wales, que se ha negado a poner publicidad en el sitio, en vez recauda dinero del público con la recaudación de fondos como el que acaba de plantear 16 millones dólares .

 

Naturalmente, el sitio ha generado controversia en el camino. Aunque el objetivo es permitir que cualquier persona editar los artículos, páginas controvertidas están sujetas a varios niveles de protección que restringir la edición a los usuarios confirmados. Las páginas están normalmente protegidas temporalmente para impedir el vandalismo y las denominadas "guerras de ediciones." La página de la Wikipedia el usuario ha editado sobre las controversias se describe de la siguiente manera: "A pesar de las políticas de Wikipedia defienden firmemente la verificabilidad y un punto de vista neutral, los críticos de la Wikipedia lo acusan de parcialidad sistémica e incoherencias (incluido el peso excesiva atención a la cultura popular), y alegan que favorece el consenso sobre las credenciales en los procesos de su editorial. Su fiabilidad y la precisión son también específicas. centro Otras críticas en su susceptibilidad al vandalismo y la incorporación de información falsa o no verificada, aunque el trabajo académico sugiere que el vandalismo es generalmente de corta duración, y una investigación en la revista Nature encontró que los artículos científicos compararon se acercó al nivel de precisión de la Enciclopedia Británica y tenía una tasa similar de "graves errores".

 

En Boston, un evento ocurrirá en el centro del misterio Hunt MIT, mientras que San Francisco será la sede de una conferencia regional para los editores de Wikipedia y los organizadores. Muchos más eventos se están organizando en varias ciudades de África, Asia, Australia, Europa y América del Sur.